亚宝药业“甲流”澄清公告再遭质疑

专业人士认为，亚宝药业关于其“忍冬感冒颗粒”疗效是否与达菲相当的澄清公告，仍然有误导公众之嫌

【《财经网》北京专稿/记者 李微敖 刘京京 李虎军】亚宝药业（600351.SH）昨日（12日)晚间在一份澄清公告中承认，所谓其产品“忍冬感冒颗粒”治疗甲型HINI流感的效果与达菲相当的结论，是公司自行得出的。尽管如此，专业人士认为，亚宝药业的澄清公告仍然有误导公众之嫌。

亚宝药业公告风波
　　11月10日晚，亚宝药业发布公告称，该公司收到中国中医科学院中药研究所（下称中药研究所）出具的试验报告，表明其产品“忍冬感冒颗粒”对甲型H1N1流感病毒有明显的治疗作用及死亡保护作用，治疗效果与卫生部推荐药物达菲（磷酸奥司他韦胶囊）相当，二者无统计学差异。

　　11日，亚宝药业的股票以涨停价开盘，并以涨停收盘。

　　包括《财经网》在内，多家媒体对亚宝药业的公告提出了质疑。《上海证券报》更是刊发《中药研究所未证实药效 亚宝药业傍“达菲”遭狙击》为题的报道，并援引中药研究所科研处一位人士的话说，该所与亚宝药业的“合同没完成，实验还没做完，而且，受托检测的不是现在正流行的‘甲流’的流行株”，课题组也不可能说“（忍冬感冒颗粒）药效与达菲相当”。

　　12日，亚宝药业走势“异常”，收盘虽继续上涨4.92%，但全天振幅达到11.17%，换手率更高达27.75%。

　　12日下午，亚宝药业董事、总经理许振江在接受《财经》记者采访时介绍，上海证券交易所已就公告事项，与亚宝药业联系。

　　许振江否认了发布虚假信息的说法。他表示，中国中医科学院机构比较庞大，可能是记者采访的对象并不清楚“忍冬感冒颗粒”的试验情况，存在一定的误会。

　　许振江同时介绍，“忍冬感冒颗粒”虽在2002年即获国家药监局批准上市，不过近年来市场上已很难找到该药物。以亚宝药业目前的最大产能，每日可生产40万袋（每袋12克），国家批准零售价为每袋2.78元。 

澄清公告再遭质疑
　　面对媒体的质疑，亚宝药业在11月12日晚间发布澄清公告，透露了试验报告的更多细节。

　　澄清公告称，该公司委托中药研究所进行的“忍冬感冒颗粒”“针对甲型H1N1流感病毒治疗作用的试验”共计三项，分别为体内抗病毒试验、体外抗病毒试验以及作用机理试验，此次中药研究所出具的为体内抗病毒试验报告。

　　亚宝药业的澄清公告，没有直接回答该试验是否针对正在流行的甲型H1N1流感病毒株的疑问，只是称“此次进行试验的病毒株为甲型H1N1流感病毒鼠肺适应株（FM/1/47株和PR/8/34株），此病毒株为目前试验常用株”。

　　一位不愿具名的药学专业人士对《财经》记者表示，上述澄清公告实际上已经表明，试验针对的并不是目前流行的甲型H1N1流感病毒株，只是亚宝药业不肯直接承认而已。

　　该人士解释说，FM/1/47株和PR/8/34株，属于多年前流行过的甲型H1N1流感病毒毒株，后来经常被研究人员用来做试验。而目前流行的甲型H1N1流感病毒毒株是发生变异后的新毒株，它们并非一回事情。

　　根据亚宝药业的澄清公告，试验将小鼠分为三组，从感染前述两种试验常用毒株（FM/1/47株和PR/8/34株）的当天开始，分别用“忍冬感冒颗粒”、达菲和安慰剂对其进行治疗。接受“忍冬感冒颗粒”和达菲治疗的小鼠，其肺指数均有不同程度降低。

　　亚宝药业的澄清公告没有透露到底在多少只小鼠身上进行了试验，外界也就很难判断其样本量是否具有足够的代表性。

　　至于“忍冬感冒颗粒”治疗效果与达菲相当，二者无统计学差异的结论，则是该公司依据试验报告自行“认为”的。

　　上述专业人士还指出，在动物身上很有效的药物，在人体内并不一定有效。因此，亚宝药业的公告结论，实在有些“超前”，有误导公众之嫌。

　　中国医学科学院院长助理黄建始博士也告诉《财经》记者，目前一些中药企业喜欢虚假宣传，而负责任的企业在披露其产品信息时，一定要拿出充足的科学证据。

　　13日，亚宝药业开盘报19.35元，低开2.42%，收盘价为18.72元，全天下跌5.60%，换手率13.45%。■